Naser Khader startede 4. januar 2021 en mindre orkan i kommentarsporet til sit facebook opslag, hvor han forsvarede Donald Trump’s intimiderende og forfatningsstridige forsøg på at tiltvinge sig magten og præsidentposten fra sin modkandidat og valgets retmæssigt vinder: Joe Biden. Sammen med flere hundrede andre, kommenterede jeg Naser Khaders forblændede og udemokratiske forsvar for sit autoritære amerikanske idol: Donald Trump.
af Peter Gatys Wahlberg 8. januar 2021 (skrevet som kommentar til Naser Khaders fb-opslag. Naser Khaders fb-opslag gengives herunder min kommentar for interesserede )
Jeg tror opslaget fra Naser Khader er tænkt som et ‘click-bait’ -hvilket lykkedes, vurderet ud fra antallet af kommentarer! 😏
Naser Khader indfører sin HELT EGEN definition på ‘statskup’, som er i fuldstændig modsætning til den etablerede opfattelse af begrebet STATSKUP…
For eksempel udtrykt i ‘Den Store Danske’:
>> Statskup, (2. led af fr. coup ‘stød, slag’), regeringsskifte, der foretages med forfatningsstridige midler af personer eller grupper, som allerede sidder inde med myndigheder, fx som præsident eller ledere af landets militær, men ønsker at øge deres politiske magt. Statskup ligner revolution ved at være i strid med gældende love, men adskiller sig fra revolution ved at være kortvarig og med ringe eller slet ingen blodsudgydelse. <<
Donald Trump har, kort sagt, i den VIRKELIGE VERDEN, siden valget 3. november 2020, forsøgt med intimiderende og forfatningsstridige midler og ved at underminere tilliden til den demokratiske valghandling, på uretmæssig vis at forsøge at tiltvinge sig magten og præsidentposten efter et frit og demokratisk valg, som han med overbevisende margen tabte til sin modkandidat Joe Biden.
Hvilket fuldt ud passer til ovennævnte definition som forsøg på statskup. Naser Khader lader midlertidigt ikke sin forblændelse af Donald Trump blive formørket af faktuelle handlinger fra sit idol.
Naser Khader afviser, at alle de utallige forsøg på at underminere, destabilisere og intimidere valgresultatet, skulle være forsøg fra Donald Trump på at tiltvinge sig præsidentposten uretmæssigt, og dermed et forsøg på statskup:
🙄 Det er IKKE et forsøg på statskup, når Donald Trump, både før og efter valget, fejlagtigt (som i: usandt, falske påstande) har undermineret tilliden til valghandlingen og stemmeoptællingen, med påstande om millioner falske stemmesedler, afgivne stemmer fra døde, at brevstemmer et svindel, at valget er ‘rigged’ og ALT DET vi har hørt på, siden valget, ja det sidste års tid.
🙄 Det er IKKE et forsøg på statskup, når Donald Trump indædt og højlydt argumenterer for, at stemmer afgivet pr. brev IKKE skal tælles med. Fordi de rummer flest stemmer på modkandidaten.
🙄 Det er IKKE et forsøg på statskup, når Donald Trump forsøger at intimidere valget og så tvivl om stemmeoptællingen, i en grad så hans tilhængere tiltvinger sig adgang, forstyrrer optællingerne på flere valgsteder, og kommer med en uendelig strøm af uunderbyggede påstande om fusk, kopiering af stemmesedler, stakkevis af falske stemmesedler og påstande om alt mellem himmel og jord, fra en masse tilhængere uden indsigt og viden om valghandlingen og stemmeoptællingen. DET lykkedes for Trump; at intimidere valget og så tvivl om stemmeoptællingen -på fuldstændig udokumenteret grundlag.
🙄 Det er IKKE forsøg på statskup, når Donald Trump og hans kampagne eller støtter har rejst 60 sager om valgsvindel eller forkerte procedurer om alt fra brug af visse stemmebokse, måder stemmer blev indsamlet på, overtrædelse af valgprocedurer og alle mulige andre påstande. Ud af 60 sager er kun 1 sag vundet, få enkelte er ikke afgjort. Ingen af disse søgsmål har dermed fået nogensomhelst betydning for valgresultatet. Resten af de mange søgsmål er afvist af retten de forskellige steder. Nogle sager som blev søgt rejst, var så amatøragtigt juridisk udformet, at dommeren gav Trump’s repræsentanter en regulær reprimande, for at spilde rettens tid. Stort set alle sager har således været grundløse eller er afvist af retten pga. spinkelt grundlag eller ingen dokumentation. Men Trump forsøgte.
🙄 Det er IKKE et forsøg på statskup, når Donald Trump og hans kampagne begynder at påvirke Republikanske politikere i de enkelte delstater om at påberåbe sig muligheden for at se bort fra ‘the Popular Vote’ og de pågældende staters procedurer for at udpege valgmænd til ‘the Electoral College’. Hvilket ville være i strid med deres staters lovgivning og procedurer, såfremt de gjorde, som Trump forsøgte at presse dem til. Det lykkedes ikke, men Trump forsøgte.
🙄 Det er IKKE et forsøg på statskup, når Donald Trump i de få afgørende ‘key-states’ forsøgte ved personlige telefonopkald at presse, true og intimidere Republikanske politikere til at trække deres formelle udpegelse af valgmænd tilbage, efter stemmeoptællingen var afsluttet og gennemført. Trump forsøgte dette med opkald til Republikanere i flere ‘key-states’ og det lykkedes i ét tilfælde, i Pennsylvania, at få Rep. politikere til at FORSØGE trække deres udpegning af valgmænd tilbage, for at udpege nye, Trump-loyale valgmænd. Men retten afviste forsøget. Formelt udpegede valgmænd kan ikke trækkes tilbage, afgjorde retten. Men Trump forsøgte.
🙄 Og nu endeligt, Donald Trump’s sidste opfordringer til demonstrationer og uroligheder, hans hylden og støtte til de voldelige demonstranter som tiltvang sig adgang til USA’s Kongres i ‘The Capitol’ bygningen og Trumps fortsatte påstande om at valget var ‘stjålet’ af modkandidaten. PÅ SELVE den dag hvor Kongressen og Vicepræsidenten formelt skulle godkende ‘The Electoral College’ indstilling af Joe Biden som USA’s 46. præsident, ja DET er heller IKKE et forsøg på statskup. Ifølge Naser Khader.
Selvom de voldelige demonstrationer og indtrængen i Kongressen, var den absurde og ekstremt farlige kulmination på Donald Trumps vedholdende og højrøstede tampen løs på USA’s demokratiske valgproces, og efter at han med ALLE midler, legitime og illegitime, har forsøgt at modsætte sig valgresultatet og dermed indsætte sig selv som USA’s 46. præsident. Indbegrebet af et forsøg på statskup.
Naser Khader benægter gang på gang, at Donald Trump har brugt illegitime og forfatningsstridige midler, til at tiltvinge sig præsidentposten… Det værste Naser Khader kan få sig til at udtale af kritik af dit autoritære idol, er at han synes Donald Trump har opført sig ‘pinligt’. Ikke mere.
En SÅ massiv fornægtelse af faktuelle begivenheder, må enten betyde at Naser Khader har sluppet forbindelsen til virkeligheden. Eller er blevet lige så radikal / autoritær som Donald Trump. Og som minimum lider af total forblændelse. Hvilket vel i bund og grund er en lige så udemokratisk indstilling til politik og demokratiske valg, som Donald Trump har vist os…?
(Og fra den hjemlige referenceandedam: i familie med Pia Kjærsgaard’s udtalelser om, at ‘”…i Danmark findes der ikke racisme…!'” )
Reference:
(Naser Khader fortsætter herefter i mange mange svar og indlæg i kommentarsporet, sit forsvar for Donald Trumps handlinger og afvisning af, at der er tale om forfatningsstridige forsøg på at erobre præsidentposten fra valgets retsmæssige vinder; altså indbegrebet af forsøg på statskup… LÆS SELV det lange kommentarspor på facebook, under Naser Khaders opslag!)
Herunder:
Naser Khader opslag på facebook
mandag 4. januar 2021, udskrevet:
STATSKUP vil ALDRIG kunne lade sig gøre i USA –
især på grund af de stærke amerikanske demokratiske institutioner.
Derfor er det misvisende at kalde telefonopkaldet for forsøg på statskup. Det er det ikke – selvom det er pinligt at høre på!
Demokrati er også viljen til at acceptere et nederlag. Tænk på Richard Nixon i 1960. Årsagen til Nixons historiske comeback 8 år senere, var, at Nixon accepterede nederlaget på trods af det usikre resultat i 1960. Den store tragedie er, at det ikke er første gang i nyere tid, at taberen ved et præsidentvalg ikke trækker sig med æren i behold. Vi så det i 2000 og igen i 2016. I 2000 måtte Højesteret afgøre valget. I 2016 skabte Hillary Clinton den store myte om, at Trump havde samarbejdet med russerne, og nægtede derfor at acceptere valget af Trump. Hillary accepterer stadig ikke valget af Trump. Og nu dette.
Lad os se fremad. USAs stærke demokratiske institutioner sejrer altid. En ny præsident er på vej. Jeg håber han vil fortsætte Trumps udenrigspolitiske linje. Hvad der er godt for USA, er godt for hele den frie verden, er godt for Danmark.
Godt nytår!