Hvad betyder det egentlig hvilken præsident USA har, både i den almene danskers hverdag, men også i forhold til amerikansk politik med indflydelse på Danmark? Gør præsidenten egentlig en forskel? Et generelt spørgsmål i en debat, var anledning til overvejelser om USA’s indflydelse.
USA har igennem det 20. århundrede haft stor betydning for Danmark, Europa og Verden. Dette gælder UAFHÆNGUGT af ens HOLDNING til USA. Jeg har selv en stor kærlighed og fascination af USA, dynamikken og den store åbenhed man møder, når man rejser i USA 🙂 Men jeg er også ganske kritisk ift. deres samfundsmodel, ikke mindst deres manglende sociale sikkerhedsnet. Et område hvor vi, efter min mening, er suverænt bedre end USA 😉
Here we go. De væsentligste områder for USA’s indflydelse kan kategoriseres indenfor:
• USA har været, og er, INSPIRATION for både den vestlige verden og hele verden. Indenfor mange områder. Nogen gange gør vi præcis som dem, andre gange transformerer vi det -og indenfor visse områder gør vi -eller andre dele af verden- det modsatte. Men inspirationen er indiskutabel.
• DYNAMIKKEN i deres markedsmodel, kapitalismen, innovation, virksomheder, produkter, teknologi. Det er svært at hamle op med USA. Men det lykkes naturligvis indenfor enkeltområder, dog ikke ift. det samlede billede og volumen.
• SIKKERHEDSPOLITISK. Jeg tror (min antagelse) at mange som ikke interesserer sig for vores konkrete sikkerhedspolitik, ikke er klar over, eller har viden om, hvor altafgørende vores alliance med USA er. Både gennem NATO, men for Danmarks vedkommende også ift. det (gode) bilaterale forhold ALLE danske regeringer opretholder. (Visse statsministre er så gået endnu længere, som eksempelvis Anders Fogh Rasmussen)
• KULTURELT er vi forbundet på en måde, hvor mange værdier og kulturelle trends kommer til os fra USA. Nogle gange med 10-20 års forsinkelse. Fordi USA er (og især HAR været i det 20. årh.) normsættende for store dele af verden. Ikke helt og totalt, men påvirkningen fra USA er stor. Og indenfor visse områder gør vi -eller andre lande/kulturer- bare tingene på vores egen måde. Men kulturelt er vi hele tiden udsat for påvirkninger fra USA, som vi nogengange modstår, andre gange ikke.
• POLITISK har USA betragtelig indflydelse. Direkte ift. allierede. Og inddirekte for resten af verden. Ikke mindst fordi USA er villige til at ‘gå hele vejen’ ift. at sætte våben bag (eller foran) deres politiske interesser. Ikke altid noget som har medført en fredeligere verden, eller været retfærdigt eller rimeligt. USA trækker et blodigt spor efter sig.
• MILITÆRT er USA fortsat verdens suverænt største supermagt. Fordi de har verdens største økonomi, bruger en astronomisk andel af denne på militær, forsvar og udvikling af nye våbensystemer. Ingen over, ingen ved siden af. Men det vil ændre sig her i det 21. århundrede.
• KLIMAPOLITIKKEN. Måske et af de væsentlige områder, hvor USA’s betydning blev tydelig for mange. Trump begyndte processen med at trække USA ud af Parisaftalen (det tager tid, vistnok et års tid) Dette har påvirket klimadebatten i hele verden. Og hvis det skete, ville det få betydning for hastigheden og effekten, af den globale klimapolitik der kan føres. De fleste andre lande (og mange delstater i USA!) bekendtgjorde at de ville fortsætte indenfor Parisaftalen. MEN betydningen af Trumps beslutning var enorm, og viser USA’s fortsat store betydning i verden. Havde USA endt med at træde ud af Parisaftalen, (fordi Trump blev genvalgt) er der ikke tvivl om, at USA’s indflydelse på den globale klimapolitik ville blive kraftigt reduceret. Men med Biden som præsident, vil USA givetvis blive i Parisaftalen, og måske endda indtage en ledende rolle såfremt USA lykkes at vedtage ambitiøse mål (som Danmark!) og i kraft af deres potentiale for innovation og investeringer i klimateknologi mv.
Ovennævnte er væsentlige områder ift. USA’s indflydelse i verden, både globalt, ift. kulturer og kontinenter, påvirkningen nationalt. Og kulturelt rækker påvirkningen helt ind i det petsonlige: værdier som kommer til udtryk i særligt film, musik og reklamer. I seneste år de sociale medier, der jo stort set alle udspringer fra USA.
HVILKEN FORSKEL GØR USA’s PRÆSIDENT IFT. HVILKEN POLITIK USA FØRER?
-kan vi mærke forskel i Danmark, hvorvidt USA’s præsident hedder Donald Trump eller Joe Biden?
Det korte svar på spørgsmålet vil nok især findes i det sidste punkt ovenfor: KLIMAPOLITIKKEN.
Generelt er USA’s politik i verden, i praksis og i væsentlig grad, drevet af landets egne interesser.
DOG har Trumps retorik ift. allierede været fundamentalt anderledes end tidligere præsidenters.
‘AMERICA FIRST’
OG så tror jeg da, at det har afgørende betydning for grundlæggende politiske tendenser i andre lande, hvorvidt USA har en præsident i Det Hvide Hus, der bliver betegnet som nationalistisk, racistisk, etnocentreret (America First), narcisistisk, xenofobisk, med meget mere…:
• BREXIT har haft tætte forbindelser til Trump.
• NATIONALISTISKE KRÆFTER i europæiske lande har været inspireret af Trump.
• THE MOVEMENT. Steve Bannon, Trumps vigtige højrepopulistiske rådgiver, da Trump vandt valget i 2016, planlagde at åbne et højrenationalt politisk kontor i Bruxelles, for den højrenationale bevægelse ‘The Movement’.
Kontoret planlagde 10 ansatte, og skulle inspirere, påvirke og tage kontakt til højrenationalistiske bevægelser i hele Europa. I forbindelse med EU parlamentsvalget og fremover. Kontoret fik aldrig den ønskede succes. Men ambitionen om at etablere det, og forbindelserne til højrenationalistiske kræfter i Europa fra folkene bag Donald Trump, viser hvilken del af det politiske spektrum Trump tilhører og inspirerer:
Det absolut yderste højre, med den uskønne blanding af nationalistiske, nationalkonservative, racistiske, fremmedfjendske -og i andre dele af Europa dertil homofobiske- partier og bevægelser.
Ser man på Trumps politiske venner i andre lande, tilhører de alle dette segment, med tråde ind i ultraliberalistiske partier, som vores egne Liberal Alliance, Nye Borgerlige samt derudover Dansk Folkeparti m.fl.
Også visse borgerlige politikere er ganske positive overfor Trump og visse dele af hans politik.
Naser Khader (K) har eksempelvis været ganske begejstret.
Udover støtterne på det yderste højre i Europæiske lande, kan man tillægge Trumps fascination og udtrykte dybe sympati for autoritære og totalitære ledere verden over. Visse af dem er rendyrkede diktatorer. SELVFØLGELIG har det en betydning, at præsidenten for verdens militære og økonomiske supermagt har sådanne venner og idoler!
Samlet set er USA svær at komme udenom, selv for de af os som også er kritiske. Og selv for de mennesker og kulturer, som ønsker at lægge maksimal afstand til USA. Uanset hvilken præsident som leder USA. Måske USA’s indflydelse vil blive reduceret i det kommende århundrede. Måske. For de seneste århundreder har været historien om USA’s overvældende indflydelse i verden. Både for de som ønsker den og for de som ikke ønsker den.
(Tak til Carsten Wiegand-Hansen for spørgsmål, som inspirerede til nærværende refleksioner om USA’s indflydelse, og om hvilken forskel det gør, for verden og for Danmark, hvem der er præsident i Det Hvide Hus.)